{"id":105,"date":"2015-01-04T14:47:57","date_gmt":"2015-01-04T14:47:57","guid":{"rendered":"http:\/\/mpeodd.uniri.hr\/?page_id=105"},"modified":"2015-01-04T21:29:23","modified_gmt":"2015-01-04T21:29:23","slug":"postignuca","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/mpeodd.uniri.hr\/?page_id=105","title":{"rendered":"Postignu\u0107a 2014."},"content":{"rendered":"

<\/p> $\"projects-splash3\"$ <\/a>\n

U ovom dijelu mo\u017eete prona\u0107i postignu\u0107a (publikacije i organizacij ) koja su ostvarena kroz projekt Moralni, politi\u010dki i epistemolo\u0161ki odgovori na dru\u0161tvene devijacije<\/strong> koja su ostvarena u 2014. godini.<\/p>\n

Obzirom\u00a0da je polazi\u0161na teza istra\u017eivanja bila da predominantni oblici odgovora na dru\u0161tvene devijacije ili anti-socijalno pona\u0161anje uklju\u010duju dru\u0161tvenu osudu, medicinske kategorizacije te sankcije, cilj je istra\u017eivanja istra\u017eiti vrijednosti i norme koje se nalaze u osnovi postoje\u0107e primjene medicinskih, moralnih i zakonskih normi. Metodologija istra\u017eivanja po\u010diva na interdisciplinarom pristupu, a sredi\u0161nja hipoteza jest potreba redefiniranja dru\u0161tvenih normi i praksi u cilju ispravnog razlikovanja pona\u0161anja koja mogu biti klasificirana kao poreme\u0107aji od pona\u0161anja koja su statisti\u010dki neuobi\u010dajena, ekscentri\u010dna ili su posljedica neopravdane dru\u0161tvene i institucionalne respresije utmeljene na predrasudama.
\nPrema planu istra\u017eivanja, u prvoj godini istra\u017eivanje je trebalo biti fokusirano na aplikaciju teorijskih zaklju\u010daka ranijih istra\u017eivanja kao okvira za analizu prakti\u010dna pitanja predlo\u017eenog projekta. \u010clanovi osnovnog tima su se usredoto\u010dili na tri klju\u010dna pitanja:<\/p>\n

\n
pitanje potrebe uvo\u0111enja hibridnih vrijednosti koje istodobno uklju\u010duju moralnu, politi\u010dku i epistemi\u010dku evaluaciju dru\u0161tvenih praksi i normi te pitanje postupka optimalnog dono\u0161enja odluka\/politika\/normi u demokratskom dru\u0161tvu (raspravljane su metode i javna opravdanja u konsenzualizmu, konvergancijskom pristupu, ekspertizmu, vertizmu, proceduralizmu i sl.) (Snje\u017eana Priji\u0107 \u2013 Samar\u017eija, Elvio Baccarini, Miranda Fricker, Andrea Me\u0161anovi\u0107, Erni Gigante De\u0161kovi\u0107);<\/li>\n
pitanje opravdane klasifikacije mentalnih poreme\u0107aja u psihijatriji i psihoterapiji (medicinski i dru\u0161tveni status mentalnih poreme\u0107aja) te pitanje vrijednosti i normi politi\u010dke, moralne i epistemi\u010dke pravednosti povezane uz postupke klasifikacije i terapije poreme\u0107aja (Luca Malatesti, John McMillan, Snje\u017eana Priji\u0107 \u2013 Samar\u017eija, Elvio Baccarini i Inka Mi\u0161kulin)<\/li>\n
pitanje moralnog i zakonskog statusa drugih dru\u0161tvenih praksi i postupaka koje se mogu klasificirati kao devijantne, neuobi\u010dajene ili ekscentri\u010dne (paternalizam, otkolni od vrijednosti akademskog integriteta, geneti\u010dko pobolj\u0161avanje, seksualni otkloni i devijacije, trgovanje organima i sl.) (Elvio Baccarini, Snje\u017eana Priji\u0107 \u2013 Samar\u017eija, John McMillan, Ana Smokrovi\u0107), Istra\u017eivanje u prvoj godini jasno upu\u0107uje na postojanje javnih i institucionalnih normi koje neprimjerno tretiraju dru\u0161tene otklone.<\/li>\n<\/ol>\n
U cilju za\u0161tite autonomije pojedinaca i pravedenog postupanja u zajednici potrebno je definirati kriterije razlo\u017enog razlu\u010divanja izme\u0111u dru\u0161tvenih otklona koji su odstupanja u odnosu na to \u0161to je uobi\u010dajeno u nekoj zajednici i onih socijalno devijantnih pona\u0161anja koja zaslu\u017euju dru\u0161tvena ograni\u010denja i sankcioniranja.<\/p>\n
Publikacije i organizacije<\/strong><\/p>\n
Znanstveni \u010dlanci:<\/strong> Ukupan broj znanstvenih \u010dlanaka koji je objavljen ili prihva\u0107en za objavljivanje jest 10, i to: objavljena su tri rada u \u010dasopisu Etica e Politica \/Ethics and Politics (Scopus), objavljen je jedan rad u \u010dasopisu Prolegomeni (Scopus), jedan u \u010dasopisu Filozofija i dru\u0161tvo (a1), a 5 radova je prihva\u0107eno za publiciranje (svi su a1).
\nKnjiga:<\/strong> U tisku je jedna knjiga (In a better World? Public Reason and biotechnologies<\/em>, izdanje Sveu\u010dili\u0161ta u Rijeci)
\nZbornici: Ure\u0111ena su dva temata u me\u0111unarodnim \u010dasopisima, i to: Liberalism without Perfection (publiciran u\u00a0Filozofija i dru\u0161tvo<\/em>) i Ethics and Public Policy (u tisku u\u00a0Philosophy and Public Policy<\/em>). Podaci o radovima su u podacima o postignu\u0107ima svakoj pojenig \u010dlana istra\u017eiva\u010dkog tima.
\nSkupovi:<\/strong>\u00a0Organizirano je pet znanstvenih skupova (radionica, konferencije i ljetna \u0161kola) koji su tematizirali u potpunosti pitanja (radne verzije \u010dlanaka i knjiga) iz istra\u017eivanja i na kojima su \u010dlanovi istra\u017eiva\u010dkoh tima raspravili stavove s ugednim gostuju\u0107im znanstvenicima sa sveu\u010dili\u0161ta u SAD, Canadi, Novog Zelanda,Velikoj Britaniji, \u0160panjolskoj, Nizozemskoj, Ma\u0111arskoj, Italiji, Njema\u010dkoj i dr, i to: (i)\u00a0Metaphilosophy,<\/em>\u00a0(ii)\u00a0Derek Bolton on Mental Disorder<\/em>, (iii)\u00a0Democracy, Identity and Euroean Integration,<\/em>\u00a0(iv)\u00a0Equality and Citizenship, (v) Workshop on Colin Birth Philosophy.<\/em>\u00a0\u010clanovi istra\u017eiva\u010dkog tima organizirali su i sudjelovali i na nizu drugih me\u0111unarodnih i doma\u0107ih skupova te na pozvanim predavanjima na inozemnim sveu\u010dili\u0161tima s radovima vezanim uz istra\u017eivanje.\u00a0Inozemni suradnici, John McMillan i Miranda Fricker, su zna\u010dajno doprinijeli istra\u017eivanjima kroz istra\u017eiva\u010dke rezultate i konzultacije s istra\u017eiva\u010dkim timom.<\/p>\n<\/body>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
U ovom dijelu mo\u017eete prona\u0107i postignu\u0107a (publikacije i organizacij ) koja su ostvarena kroz projekt Moralni, politi\u010dki i epistemolo\u0161ki odgovori na dru\u0161tvene devijacije koja su ostvarena u 2014. godini. Obzirom\u00a0da je polazi\u0161na teza istra\u017eivanja bila da predominantni oblici odgovora na dru\u0161tvene devijacije ili anti-socijalno pona\u0161anje uklju\u010duju dru\u0161tvenu osudu, medicinske kategorizacije te sankcije, cilj je istra\u017eivanja […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-105","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mpeodd.uniri.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/105"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mpeodd.uniri.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/mpeodd.uniri.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mpeodd.uniri.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mpeodd.uniri.hr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=105"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/mpeodd.uniri.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112,"href":"https:\/\/mpeodd.uniri.hr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/105\/revisions\/112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mpeodd.uniri.hr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}